BGH, Beschluss vom 23.09.2020, AZ 3StR 132/20
Ausgabe: 7-9/2020
1.Der Täter veranlasst eine zur weiteren Ausübung der Prostitution bereite Person im Sinne des §232a Abs.1 Nr.1 StGB zur Fortsetzung derselben, wenn er sie entgegen ihrem Willen zu einer qualitativ intensiveren oder quantitativ wesentlich umfangreicheren Form der Ausübung bewegt oder von einer weniger intensiven bzw. wesentlich weniger umfangreichen Form abhält.
2.List im Sinne des §232a Abs.3 StGB verlangt, dass sich die irreführenden Machenschaften auf die Tatsache der Prostitutionsausübung an sich beziehen. Das lediglich arglistige Schaffen eines Anreizes gegenüber einer Person, die sich frei für oder gegen eine Prostitutionsaufnahme oder -fortsetzung entscheiden kann, genügt nicht. Das Hervorrufen eines bloßen Motivirrtums wird deshalb regelmäßig von dem Tatbestandsmerkmal nicht erfasst.
Weitere Informationen: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech…